2013桌遊一年回顧

我在BoardGameGeek(BGG)帳號的註冊時間是2011年一月八日, 所以我就把那當作是我玩歐式桌遊的起點。最開始，我是在iPod Touch上看到電子寵物app提到Carcassonne，才發現桌遊這個新世界。之後google卡卡頌的遊戲資訊, 從而發現BGG這個極有幫助的桌遊社群網站，從此BGG也變成我瀏覽器裡常駐的網頁，幾乎每天打開電腦第一個看的就是它。因為BGG只是個由熱心玩家打造出來的非營利網站，所以到了第一年年底，看到它上面呼籲大家捐錢贊助的廣告，便決定只要自己還如此頻繁使用該網站，就至少捐點小錢聊表心意吧。而實際上，我自己每年在BGG上的收穫價值，其實要遠大於這$15鎂的小小捐款。

而BGG不僅僅在桌遊資訊的提供上即時而豐富，另外它還延伸提供了*八百種*對玩家有用或無用的功能 (如果不是八百種至少也有八十種吧)。大部份功能都算有用，只是端看你用不用它，其中一個我從一開始玩桌遊就沒中斷使用的功能服務，就是讓玩家自己紀錄玩過的遊戲資訊，讓你紀錄遊戲時間/參與人數/輸贏等等。所以這也是讓我有辦法在年末這天，回顧這一年來玩了哪些遊戲的功臣。因此, 查了自己從2013/1/1到2013/12/31的遊戲紀錄, 出現了像以下這樣的結果, 所以我在2013年裡, 玩了66款總計290場的桌遊。我還蠻喜歡看這些紀錄的，尤其有些我會登錄玩後的結果跟感想，像在用桌遊寫日記。

我在2013年玩過的桌遊部份節錄

玩最多的遊戲:

The Castles of Burgundy 勃更第城堡(19場) 和 Ghost Stories聊齋(19場)聯手居冠, 這兩者除了實體版，也有數位版本的貢獻, 但因為我玩線上桌遊也只是因為懶得擺放token收拾遊戲, 尤其像Castles of Burgundy那些小小各色紙片收放起來我嫌囉嗦，所以現在只跟我家的Q線上對弈，因此也就一併紀錄了。我想我是很喜歡Castles of Burgundy, 主要是玩起來常可以接combo感覺很爽，一度也以為它是Stefan Feld的遊戲裡自己最喜歡的，剛開始玩的幾場相當容易讓人上癮，也玩得狂熱，但後來似乎也較快就覺膩了。所以我想現在自己最喜歡的Feld遊戲，應該還是平淡點的Notre Dame聖母院。

Ghost Stories 聊齋, 這個以中國古代道士收妖降鬼為題材的合作遊戲，一向在玩家間享有頗高的評價。雖然表面上看來我玩了不少，但我並不覺得有那麼喜歡它。之所以會有這麼多場紀錄，是因為許多都是中途失敗重來所累積出來的。聊齋是個非常困難非常具挑戰性的合作遊戲，玩起來很燒腦，也因為太燒腦太難，讓人覺得玩起來累，壓力很大，因此沒辦法放鬆享受玩遊戲的樂趣, 自然我就不是那麼愛了，不過公正說來它還是一個很棒的遊戲啦，就是實在太會做弄人了。另外一提，我個人到此為止認為做得最完美的合作遊戲還是Yggdrasil世界樹。因為沒什麼人注意Yggdrasil很可惜, 所以幫忙打廣告。


其次緊跟在後的是同樣玩了18場的Forbidden Desert 禁忌沙漠 和 Friday 星期五。

Forbidden Desert 禁忌沙漠 是遊戲設計師Matt Leacock知名的三個合作遊戲裡(Pandemic, Forbidden Island, Forbidden Desert)，最走中庸路線但也最富變化以及最有趣的。Forbidden Desert的難度變化彈性大，我認為這遊戲挺耐玩，也容易被各族群的玩家接受，因此我也給它高評價。不過我對於裡面不易堆疊的十字形的沙漠板塊感到不滿意，薄薄的板塊疊起來容易倒塌，尤其我們常疊到五六片高(快被沙子淹死了)。但因為遊戲價格低廉，所以製造品質也就馬馬虎虎，我想那是遊戲的市場定位策略所致, 倒不能怪遊戲本身的設計。

最佳單人遊戲:   
Friday星期五，這款單人紙牌遊戲, 是真正的單人遊戲Solo game, Friday並不是像一般合作遊戲裡那種一人扮演多角色的假單人遊戲，裡面就真的就只有一個角色可以玩--Friday星期五, 這個好笑的名字是文學作品"魯賓遜漂流記"裡主角在荒島上隨從的名字(真的!)。我個人超愛這款，或許是因為單人遊戲所特有的私密性, 畢竟就只有你一個人與遊戲在直接面對面著。Friday也是我玩過的單人遊戲裡設計最出色的。雖說是單人感覺好像有點荒涼，但玩起來的感覺卻異常豐富生動，一點都不會有單調感，覺得自己在幫助魯賓遜那個蠢材，很有扶不起的阿斗的感歎。在荒島求生存的情境也塑造得很成功，相當有喜感。但雖然Friday讓人感覺好像遊戲很輕鬆，實際玩起來絕不是輕輕鬆鬆就能過關。遊戲亟需要用腦去評估風險跟計算機率，其實頗有難度，遊戲裡調整難易度的部份也設計得不錯，所以算相當耐玩，我自己則是一玩就上癮，只是後來高難度一直過不了關有點挫敗，便改玩別的遊戲。但若有一天換我漂流荒島，倒很希望自己有帶著一盒Friday在身邊。

年度最佳遊戲:

Brass (工業革命, 很容易跟Age of Industry渾淆的中譯名)
Martin Wallace的最高評價之作，也是我個人最喜愛的桌遊前五之一。我不知道以後還會玩多少桌遊, 但我想Brass應該能夠一直排在我心目中的前幾名。如果2012年是我桌遊的The year of Troyes, 那麼2013應該就是The year of Martin Wallace, 而這一切都要歸功於Brass開啓了我對馬丁遊戲的熱愛。我非常喜愛Brass這遊戲, 除了做二人專用遊戲圖板, 甚至大費周章親手自製了它的錢幣組 (前往這觀看我的Brass coin DIY教學)。今年我玩了13場Brass, 全是實體版，但如果不是它網路版的操作界面太糟糕，相信我們玩這遊戲的次數應該會超越The Castles of Burgundy。以前我剛玩桌遊，聽說Brass有點硬，不易親近，封面美術晦暗不吸引人，PTT上也甚少討論，那時覺得自己應該是不會玩到了。後來也不知在哪裡看了什麼評論，突然就很想嘗試，也託我那好奇心的福，排除萬難做了Brass兩人圖板 (其實沒很難啦..), 總算讓我領略馬丁的遊戲魅力。今年還陸續玩了馬丁的Aeroplanes(只玩一次，但感覺平淡), 比較喜歡的有Railways of the world (墨西哥地圖&英格蘭地圖)和Age of Steam。另外在我待玩清單裡的馬丁遊戲還有: Tinner's Trail, Age of Industry, A few acres of snow和First train to Nuremberg，希望最近的將來可以陸續將它們都玩過。

最驚艷遊戲:

Trains 火車斗咪, 一款骨子裡是Dominion的火車圖板遊戲。我認為由Dominion所開創出來的deck building機制非常了不起，但我不怎麼喜歡Dominion，卻很喜歡Trians。儘管不少人認為Trains 只是Domi的次級仿冒品，但我相當驚艷於它利用deck building在圖板上建造鐵道的創意, 相較於其他純卡牌deck building game換湯不換藥，Trains厲害的地方在於它真正擴展了這個遊戲機制的維度，就是它並不讓我覺得自已只是在玩洗牌抽牌的線性卡牌遊戲，而是在玩一個建造鐵路網的圖板遊戲。Trains這遊戲一切的一切都做得適得其所，輕鬆好玩，入門容易，簡直沒什麼好挑剔的，非常推薦。

最佳創意:

Hanabi 花火, 極簡的主題跟配件，使用僅傳達"部份"資訊的方式帶出一個相當有意思的合作遊戲，我對於"反拿自己手牌"這種前所未見的遊戲方式印象極深刻，而它的創意又是如此貼合主題，並且玩起來相當有趣。所以Hanabi得到2013德國年度遊戲獎，我認為實至名歸。但Hanabi看似簡單，份量也輕，實際玩起來難度卻很高。結果缺點是新手抱怨遊戲困難，也難以領略它的價值，而且不容易找到這遊戲的應對策略。可能真的要有經驗的老手才能體會到它的厲害吧。Hanabi跟Ghost Stories皆出自設計師Antoine Bauza之手, 這兩個遊戲都有點難度，但以複雜度而言，簡直各自在光譜的兩端 。

其他今年值得一提的桌遊事，包括去參加幾次Berkerley Board Gamer的桌遊聚會，讓我總算明白揪團玩遊戲是怎麼一回事。參加揪團的優點是能玩到不少自己沒注意過的遊戲，增廣見聞，缺點則是玩不太到自己想玩的。然後是暑假回台其間, 在親友間推廣桌遊，過程順利結果也算成功，除了扶植出幾個小桌遊咖，自己也趁機體會多人遊戲party game的樂趣。另外是在這幾年火紅的Kickstarter集資平台上, 被老遊戲Odin's Ravens舊瓶新裝的集資方案給詐騙，發起人把大家贊助的錢收來就人間蒸發了，算是得到新時代裡的新經驗。

整體而言，今年買遊戲的量稍有節制，但還是買得太多玩不完。相對的，遊戲卻玩得不夠多也不那麼狂熱，一方面時間有限，一方面可能也是稍看過點市面了，不再那麼容易受到外表給引誘, 也較懂得篩選自己想要的遊戲。

Forbidden Desert 禁忌的沙漠

禁忌的沙漠 Forbidden Desert是一款1~5人的合作遊戲，與瘟疫危機(Pandemic)和禁忌之島(Forbidden Island)都是同一位遊戲設計師所作, 三者的核心機制也幾乎可說是一樣的。但"禁忌的沙漠"更可以視為"禁忌之島"的姊妹作，因為兩個遊戲不但是同一家出版社，在主題，美術風格，活動板塊, 以及冒險者的設定上也都相當接近。不過這次新遊戲的設定，在沙漠裡吹起方向飄忽不定的沙風暴，則為這款遊戲增加了許多變化與樂趣。




遊戲起始設置, 照片上是一場兩人遊戲, 挑水員(Water Carrier)與攀登員(Climber) 。

承襲作者Matt Leacock的一貫遊戲風格，Forbidden Desert的規則並不複雜，簡單易懂的規則是一款定位在家庭同樂的遊戲。簡單說這遊戲的故事, 就是一群冒險者在尋找沙漠古城市的目的地附近墜機了, 玩家在這片荒漠中要挖開古文明遺跡, 並找到傳說的飛船其四個散落的零件, 如此冒險者便可架著飛船離開無情的荒漠。玩家在沙漠裡冒險，必須在渴死前盡快找到飛船零件, 但可怕的沙風暴則會不斷阻撓你的挖掘動作。說到這款遊戲，除了玩家一開始身上攜帶的水量有限制，它另一個最大的特色就是每位冒險者做完動作後要抽風暴卡 (Storm Card)，而這抽出來的沙風暴則會讓板塊飄移不定持續改變位置，並增加沙子的堆積, 所以為遊戲帶來更多的變數。我非常喜歡Forbidden Desert的這個新設定，雖然它讓遊戲變得更有挑戰性, 也更加不確定，因此玩一玩是有可能被運氣給害死的，不過這的變數我認為它是一個良性的，可為遊戲帶來樂趣的變數。

講到遊戲的變數，不得不把Pandemic拿出來比較一下。誠然，在上述三個Matt Leacock的合作遊戲裡，Pandemic擁有最低的變動/運氣值，同時也是三款遊戲裡評價最高的。我是認為Pandemic固然設計得簡潔精要，可 計算的成份較多，遊戲也好玩，然而它也一直讓我覺得遊戲裡的行動與思維重複而受限，就是遊戲動作相對下比較死板單調，即使是操縱不同的角色, 每一場玩的 感受還是很接近，所以Pandemic我在玩過幾場之後就不太想再碰了。而在Forbidden Desert裡, 每當一名玩家動作結束後, 必須抽出幾張可能帶來意料外結果的暴風卡並執行作用(張數隨遊戲的風暴度而逐漸上升)。暴風卡基本上只會帶來三種壞處: 1. 板塊飄移(風沙堆積)  2.烈日荼毒(需要喝水) 3. 風暴上升(抽出的風暴卡數量會逐漸上升)。而這三者同時也是讓Forbidden Desert有別於其他合作遊戲最大的特色。


由左至右: 板塊移動, 烈日荼毒, 暴風上升。

Forbidden Desert裡的飄忽板塊，讓遊戲的挑戰性有振幅相當大的擺動。暴風造成的板塊移動雖然無法完全臆測方向，但也不至於造成過大的變動。所以你並不知道開出 來暴風卡會讓板塊怎樣移動，但還好那變動基本上只侷限在小範圍, 而你也可以約略預測它們的機率。所以它會對你造成挑戰, 但也不至於把你打入絕望深淵。


風暴卡產生的板塊移動會有上下左右四個方向, 範圍最多只到三片的距離。

每當烈日荼毒的時候冒險者要喝一滴水。冒險者之間可互相給水，可以躲到隧道避太陽, 可以翻開綠洲補充水源, 也可以使用道具卡的蔽日所跟水壺來化解缺水的危機。所以雖然暴風牌帶來隨機的難題, 但你可估算出這次翻出的牌, 可能還不需要躲太陽。或者講到板塊上的沙丘堆積好了, 它也不是無節制的迅速堆積, 同時你也可以挖沙, 利用吹沙機, 或是繞道來避開。因為玩家能夠採取不同的辦法來解決難題, 例如透過移動, 運用冒險者特殊能力，跟使用翻出的特殊道具來克服各種挑戰。這些讓玩家能夠做眾多選擇, 同時也相當符合故事情境的動做, 就是禁忌的沙漠富於變化又好玩的主要原因。


強力的特殊道具, 隨著遊戲進行隨板塊翻出。插畫是濃烈的蒸汽龐克風格。 

Forbidden Desert另外的一個最出色的點就是它的難度彈性大。首先, 除了遊戲本身提供的四種難度Novice, Normal, Elite, Legendary因初始的暴風值而異, 冒險者數不同也會有很不同的策略玩法。例如兩人可以各自開井喝水, 多人則更需要一起站在井邊汲水, 基本上人數越多遊戲越難。但不同的職業組合也會有頗大的難度差異, 某些職業組合你可以輕鬆玩, 但某些組合也有機會把遊戲變成不可能的任務。有趣的是, 它解難題的辦法也隨者冒險者的職業不同而變得相當不一樣，因此每場遊戲玩起來的感受也非常不同。當我在思考Pandemic跟Forbidden Deset在這裡的差異, 因為兩者同樣都是使用不同的職業, 也具備其不同的角色能力，但為何Pandemic玩起來感覺卻都差不多? 我想主要是因為圖板的變化造成的影響。在Pandemic裡, 遊戲的圖板固定, 每個城市點固定, 每條連結路線也固定, 為了提供變化只好使用大地圖。Forbidden Island則是在一個範圍較小的面積裡做板塊的移動變化, 而它的變化也不只限於平面的四個方向移動, 還包括了立體的高度: 當板塊上的沙丘堆積過高, 冒險者就無法走進/走過這片過高的板塊, 等於是把遊戲的維度變化從2D提高到3D, 這點是Pandemic所無法比擬的。


上面有叉叉X記號的橘色板塊就是沙丘堆積過高不可通行的板塊, 黃色則是尚可通行的一片淺沙丘。

若是講到遊戲張力, 我不得不說Pandemic的確是一個在張力上表現得相當優秀的好遊戲, 相信這也是Pandemic最能抓住人心的地方。而Forbidden Desert承襲同一設計師的專長，自然也有相當的遊戲張力, 跟Pandemic相較可能也不遑多讓喔。在Forbidden Desert裡, 它的張力來自三個地方: 水的匱乏, 沙丘板塊告罄，風暴值上升到頂。隨著遊戲進行，這三個不利玩家的要素會加速出現，尤其是前兩者, 為遊戲帶來相當大的戲劇張力: 水越喝越少, 風沙卻越積越多。而這兩者有時又互相抵觸。例如喝水吧, 如果要開井, 或者要躲到隧道, 或者要跟玩家拿水，都需要花掉動作, 但那也表示你同時得捨棄挖沙的動作來換取免於渴死。所以代價是沙丘堆積越來越高, 壓力也越來越大。所以, 遊戲中要顧慮的又多了幾個面向了，跟夥伴間的合作與行動協調也變得更重要, 因為很容易一個疏忽忘記夥伴缺水, 然後遊戲就含恨而終... 因此常常玩到後來, 不是有人先渴死, 就是沙丘板塊用完大家被掩沒在滾滾黃沙裡。

 
這場我們動作太慢, 拖得太久, 玩到風暴值破表大家就一起掛了!

這幾天玩了十幾場, 難度從普通到最難, 人數從2~4人, 所有職業都玩過, 總結感想是我非常喜歡Forbidden Desert, 甚至認為它的趣味度還要勝過Pandemic。Forbidden Desert因為可以玩得很容易, 就像Forbidden Island般的閤家歡樂, 但選擇過的職業組合跟Legendary等級的挑戰度, 也不見得輸Pandemic最困難模式太多。因此我認為它是一個相當全方位的好遊戲。你看它1~5人的玩家人數彈性大, 難度變化既迎合各類玩家的需求, 趣味度也高，價格更是實惠！說真的, 這樣豐富的遊戲內容物, 有鐵盒, 有卡牌, 有板塊, 有木製棋, 有塑膠模型, 甚至還有金屬配件, 在別家出版社的話價錢大概都要兩倍吧, 但Gamewright的Forbidden系列顯然是走薄利多銷的大眾路線。甚至連小朋友組裝飛船的玩具樂趣都兼顧了。便宜的價格, 滿滿的樂趣, 簡直就是應該家家具備人手一盒的好遊戲嘛! X>


最後玩家要合作找到散落各處的四個飛船零件。全部組裝到飛船上, 大家就可以一起逃離這個禁忌的沙漠。